在涉及房地产交易中所引发的纷争案件中，我们通常会采取以下几种主要措施进行妥当处理：首要的方法便是通过友善协商的途径，使得双方可以根据自身所具备的实际实力和利益因素作出适当的考虑并寻求妥协，进而顺利化解各项待解难题；
其次，可以尝试引入第三方力量进行调停，以便在秉持公正、公平之原则基础上，引导争议主体积极开展协调工作以实现意见统一，试图消弭各方面的分歧；
再者，可以采纳仲裁这种途径，将争议事件提交给仲裁机构进行裁断，以求得明确的结论；
然而，若双方仍无法就某些议题达成共识或需要更具权威性的法律保护其权益，那么最后的选择便可能是启动诉讼程序。在此之中，协商方式无疑是最为直接、便捷且易于实施的，同时也能确保各方在处理过程中的理性与冷静；调解方式则因其中立、宽容的特性，尤其适用于各方在无法进行协商的情况下使用；仲裁具有明确的终局性质，裁决结果一旦公布，若任何一方未能按照期限履行义务，另一方均有权依法向法院提出强制执行申请；
至于诉讼方式，毫无疑问是法律框架内最高级别的纠纷解决机制，对于维护当事人的合法权益具有无可替代的终极保障效力。

《民法典》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。