根据实际情况而定，合同中的规定允许约定违约金以及定金，这种条款是合法且有效的。
然而，在同一份合同中，定金和违约金不得同时适用。对此，有以下规定：“若当事人在合同中同时规定了违约责任及定金，当其中一方出现违约行为时，另一方有权选择适用违约金条款或是定金条款。”从这一规定中我们可以明确得知，在合同双方都已约定了违约金和定金的情况下，若一方出现违约行为，另一方有权选择适用违约金条款或是定金条款，也就是说，另一方拥有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但是，这两种方式不可同时使用。在实践过程中，确实存在部分当事人在合同中同时规定了违约金和定金，当一方出现违约行为时，另一方会提出将违约金和定金条款合并使用。通过选择适用违约金条款或定金条款，便可实现弥补因违约行为所带来的经济损失的目的；而违约金则相当于一方因对方违约行为所产生的实际经济损失。通常来说，守约方依据违约金条款，便足以补偿自身因对方违约行为所导致的经济损失。当然，在定金条款对守约方更为有利的情况下，守约方亦可选择适用定金条款，依照定金罚则来弥补自身的经济损失。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；
但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
《民法典》第五百八十八条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。