根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律条款，我们可知第一百零九条明确指出：如果被告被强制要求出庭，但经过两次传票传唤仍然没有充分正当理由拒绝出席的情况下，人民法院有权采取拘传措施。
第一百四十三条则进一步规定：若原告在收到传票后，无正当理由拒绝出席庭审，或者未经法庭许可中途退出庭审的，可视为撤回诉讼；而当被告反诉时，法庭可以缺席审判。
第一百四十四条则再次强调：如果被告在接到传票后，无正当理由拒绝出席庭审，或者未经法庭许可中途退出庭审的，法庭可以缺席审判。
然而，如果被告必须到庭，那么法庭可以采取拘传措施。
此外，《民诉意见》第一百一十二条还规定：民事诉讼法第一百条所述的必须到庭的被告，特指那些负有赡养、抚养、扶养义务且不出庭便无法查明案件事实的被告。同样地，给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如果他们必须到庭，但经过两次传票传唤仍无正当理由拒绝出席的，也可以适用拘传。缺席判决是相对与对席判决而言的。在开庭审理过程中，如果只有一方当事人到庭，那么人民法院将只针对到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状以及证据之后，依法作出的判决即为缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。