就有关房地产合同纠纷的解决策略探讨如下：
首先，旨在通过寻求和解方式以化解矛盾。此途径的实施主要依赖于各方当事人亲自参与并与对方进行平等待遇、公平公正地讨论和协商相关争议问题，力争达到彼此认同、互惠互利的成果，共同达到纠纷的圆满解决。在这个过程中，需要以当事人双方事先签订的合同条款为基础，试图平衡双方的权益，妥善解决争议。
然而，如果当事人自身无法和解纠纷，并考虑到纠纷性质与其所涉及的法律义务的紧密关系，可以视具体情况分别向相应的行政管理机关、仲裁委员会或者直接向法院提出上诉。
其次，倘若某一方决定向行政管理机关提出申诉或投诉，则该行政管理机关需依据其管辖权范围内的权力进行审查，并依据相关法律法规和行政规章制度做出合法有效的行政决策。在此过程中，若涉案双方中的任何一方对行政决定持有异议，皆可选择启动行政复议程序或者提起行政诉讼。
然而，一旦行政决定正式发布，便须立即予以执行，同时，仲裁或诉讼程序的进行也不能影响行政决定的即时执行。
再次，仲裁是指争议各方根据合同中明确规定的仲裁条款或者在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议事项提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构根据相关仲裁规则进行居中调解，并依法作出最终裁决的解决方式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者经过和解或调解但未取得理想效果，均有权依据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获得生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权利归属属于人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。