关于因房地产合同引起的纠纷，我们应该采取何种有效的处理策略呢？
首先，我们应竭尽全力尝试以和解作为首选手段来解决纷争。也就是各方当事人共同努力，以公正、公平及兼顾互惠互利原则，对争议事项进行深入探讨和磋商，争取实现矛盾的和平化解。这样的途径通常都是基于当事人之前签订的合同条款，旨在通过协商方式解决房产纠纷。
然而，如果当事人无法自行达成和解，那么就需要根据纠纷的具体性质及其与法律义务的关联程度，采取相应的措施，如向行政管理部门提出申诉，申请仲裁，甚至直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉时，相关的行政管理部门便需依据其管辖权范围内的职权进行审查，并依据相关法律法规和行政规章制度做出合法合理的行政决策。在此过程中，如果涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，他们都有权选择提起行政复议或者发起行政诉讼。但是，一旦行政决定正式作出，就必须立即予以执行，而对于仲裁或诉讼程序的进行，不能影响行政决定的及时实施。
再次，仲裁是指争议各方根据合同中的仲裁条款或在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，并依法作出终局裁决的一种解决方式。如果有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历了和解或调解但未达到预期效果，他们都有权根据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获得生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权力归属人民法院。法院会根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。