首先需要强调的是，对于购买商品房时的违约责任问题，一般情况下，在房屋买卖合同中的违约金比例通常被定位于百分之三至五之间。然而，对于逾期交付房屋引发的违约金问题，由于国家对此尚未制定出统一的标准，因此在常规操作中，我们遵循着“有约定即依约定，无约定则依法定”这一原则。换言之，对于逾期交房的违约金比例问题，应当依据当事人双方在合同中所约定的内容进行判断与处理。如果合同中未对相关条款进行约定，那么就应参考同期银行贷款利率来拟定标准。
虽然逾期交房的违约金尚没有形成一个全国性的统一标准，但是值得注意的是，合同中所约定的违约金比例并不等同于固定值，它实际上可以根据实际损失程度进行相应的调整。因此，违约责任究竟由谁承担，关键还在于合同双方当初签订合同时的约定以及法律法规是否存在相悖之处。更为重要的是，违约责任在大多数情况下均优先于法定原则。因此，无论在何种情况下，只要当事人签订了违约责任的协议并且明确了违约金的实际数额，应该严格按照该协定执行；反之亦然，若无此约，那么应依照法律有关规定进行处理，例如：当支付定金之一方违约时，应当归还所交付的定金；而当接受定金之一方违约时，则需要向对方双倍退还定金。若负有违约责任的双方错失均等，则首先需按照各自的过错程度进行责任划分。若违约金不能完全填补受害人的实际损失，则可要求违约方赔偿受害人所遭受的全部经济损失；同样地，若违约金过高，亦可通过向法院申请减少赔偿金额的方式，维护自身合法权益。

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。根据第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。