在司法实践过程中，面临着数种不同情境的处理方式：首先，对于那些在夫妻关系持续期间签订的合约或协议，若此时签约人的原配仍保持婚姻状态，那么在议案递交法院之时，不应把该签约人的另一半列入被告之列；然而，当相关合同债权得到确认之后，对方向法庭提出申请，对该债务进一步明确其是否属于双方的共同财务责任。如此一来，不仅达到了提高审判效率的目的，而且也确保了债权人的权益得到充分维护。其次，针对同样在夫妻关系持续期间签署的合约或协议，如果在案件提起诉讼时，签约人已经结束了婚姻关系，这时候便有权将该方的配偶纳入被告队伍之中，以便于在诉讼过程中一同解决关于合同债务的承担问题。除此之外，也可以优先将授约人作为被告提交至法院，等合同债权明晰后，对方向法庭再次提出申请，确认该笔债务是否为对方夫妻二人的共同负担。这种操作方案能够有效防止某人借以离婚为名逃避债务，从而有力地保护债权人的合法利益，以及维护合同交易所应遵循的公平原则和安全性。再者，如果在夫妻关系持续期间签署的合约或协议，在对方向法庭提出诉求时，缔约人不幸去世，那么在这种情况下，应当将尚在世的原配作为被告提交至法庭进行审讯，以明确合约或协议中的债权问题。

《中华人民共和国民法典》第四百六十四条
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。