1.当同乘者对于事故的出现并没有任何过错行为时，通常是不需要承担责任的。
就好比，他们既没有劝酒，也没有去干扰司机进行驾驶操作等。
这意味着在某些情况下，只要同乘者保持了恰当的行为，就可以避免承担事故责任。
2.然而，如果同乘者存在一些过错行为，那就不一样了。
比如说，他们极力劝酒，致使司机醉酒后仍然驾驶车辆，或者在司机驾驶过程中对其进行干扰，影响司机正常操作等。
这种情况下，同乘者就很可能需要承担相应的责任。
3.要确定具体的责任，需要综合多方面的因素来进行判断。
其中包括交通事故的责任认定结果，以及同乘者的过错程度等。
如果司机承担的是主要责任或者全部责任，那么同乘者可能就需要承担一定比例的次要责任。
这体现了在责任认定上的合理性和公正性，不能简单地一概而论。
4.总之，不能简单地说同乘者就一定承担责任或者不承担责任，而是要根据具体的情况进行详细的分析和判断。
只有这样，才能确保责任的认定更加准确和合理，避免出现不公平的情况。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起乘车出行，司机为小朱。途中发生交通事故。小胡在乘车前极力劝小朱喝酒，小朱酒后驾车。事故发生后，对于小胡是否该担责产生争议。小胡认为自己只是同乘者不应担责，而小李觉得小胡有劝酒过错应担责。

案情分析:

1、小胡存在劝酒行为，这一行为可能影响司机小朱正常驾驶，与事故发生存在关联。
2、事故责任认定需综合考虑，若小朱承担主要或全部责任，小胡因劝酒这一过错行为，很可能需承担一定比例的次要责任。