通常来讲，当机动车与非机动车在斑马线处发生碰撞时：
①若机动车未礼让行人，那么机动车需承担主要责任，而非机动车则承担次要责任。
比如机动车在斑马线前没有减速让行，直接与正在通过斑马线的非机动车相撞，这种情况下机动车的过错较大，所以承担主要责任。
②要是非机动车在斑马线上未按交通信号灯指示通行，像闯红灯之类的行为，此时非机动车就要承担主要责任，机动车承担次要责任。
例如非机动车不顾红灯信号，强行通过斑马线与正常行驶的机动车相撞，非机动车的违规行为是导致事故的主要原因。
③然而，倘若机动车存在超速、超载等其他违法行为进而引发了事故，那么机动车承担的责任可能会有所增加。
比如机动车超速行驶且在斑马线处与非机动车相撞，机动车不仅有未礼让行人的过错，还有超速的违法行为，其承担的责任就会比单纯未礼让行人时更重。
总之，具体的责任划分必须依据交通事故现场的实际情况，像车辆的行驶速度、制动痕迹以及双方的过错程度等，这些都需要由交警部门进行综合认定。
所以，在电瓶车过斑马线被撞的这种情况下，责任划分是比较复杂的，最终应以交警部门的认定结果为准。

案情回顾:

小朱骑电瓶车在斑马线处被小李驾驶的机动车撞倒。争议点在于责任如何划分，小朱疑似闯红灯，小李在斑马线前未明显减速且存在超速嫌疑。交警随后赶到现场进行勘查。

案情分析:

1、若小李未礼让行人，按规定一般需承担主要责任，小朱承担次要责任。但小朱若存在闯红灯行为，则小朱可能承担主要责任，小李承担次要责任。
2、若小李不仅未礼让行人，还存在超速等违法行为，那小李承担的责任相比单纯未礼让行人时会更重。具体责任划分应以交警部门根据现场实际情况的认定结果为准。