在交通事故的责任认定中，同等责任并不一定就意味着存在重大过失。
一般来说，同等责任意味着双方在事故的发生过程中所起到的作用大致相当，都对这起事故负有一定的责任。
重大过失的概念是，行为人本应当预见到自己的行为可能会引发某种不良后果，却因为疏忽大意而没有预见到，或者已经预见到了却轻信能够避免这种后果的发生。
比如在一些交通事故案件中，双方都出现了超速行驶或者都没有留意观察路况等违规行为，这种情况下双方被判定为同等责任，就不能轻易地认定为存在重大过失。
然而，如果一方存在非常明显的违规行为，像是酒后驾驶或者疲劳驾驶，而另一方仅仅是有一些一般的违规行为，即便最终判定双方为同等责任，也可能会让人觉得对存在明显违规行为的那一方的责任认定有些过轻，因为其行为中存在着较大的疏忽和对他人安全的漠视，这种情况下可以认为有一定的重大过失因素在里面。
所以，我们不能简单地将交通事故中的同等责任一概而论地认定为存在重大过失，而必须根据具体的事故情况进行详细的分析和判断。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，交警判定双方为同等责任。小朱存在超速及未留意路况行为，小李则是酒后驾驶。争议点在于，此同等责任情况下，小李是否构成重大过失。

案情分析:

1、从小朱角度看，其超速及未留意路况虽有违规，但属于一般性违规行为，在双方责任相当判定为同等责任时，通常不能认定其存在重大过失。
2、小李酒后驾驶，这是非常明显的违规行为，体现出其对可能引发事故后果的疏忽，以及对他人安全的漠视，即便判定为同等责任，也可认为小李存在重大过失因素。