通常来讲，车辆挂靠公司与实际车主一般要承担连带责任。
当交通事故是由挂靠车辆那一方的过错所引发的，像驾驶员出现违规驾驶这类情况时，此时挂靠公司以及实际车主都得对受害方进行赔偿。
这是因为挂靠车辆的行为与事故的发生存在直接关联，双方都有责任去弥补受害方的损失。
倘若挂靠公司在管理方面存在过错，例如没有对车辆进行必要的维护检查等工作，那么它就需要和实际车主一同承担责任。
这体现了挂靠公司在管理环节上的失职，不能将全部责任推给实际车主，两者都应对此负责。
不过，如果有证据能够证明受害人明明知道车辆是挂靠关系，却仍然选择乘坐或者进行交易等行为，那么在这种具体情况下，可能会根据实际情况适当地减轻挂靠公司或者实际车主的责任。
总的来说，到底该由谁承担具体的责任，需要依据事故的具体情形以及各方的过错程度来进行综合的判定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱将自己的车辆挂靠在小李的公司。小胡驾驶该挂靠车辆时违规驾驶发生交通事故。受害者小静起诉小朱和小李要求赔偿。小李称小静明知车辆是挂靠关系仍乘坐应减轻责任，小朱称是小胡违规驾驶与自己无关。

案情分析:

1、若小胡违规驾驶造成事故，按照规定小李和小朱通常承担连带责任，他们不能互相推诿。
2、小李称小静明知挂靠仍乘坐应减轻责任，需提供证据，若无证据则难以减轻责任，在判定责任时需综合考虑事故情形和各方过错程度。