在交通事故的范畴里，同等责任这一概念，可不能简单地就等同于存在重大过失。
同等责任，一般来讲就是双方在事故发生过程中所起到的作用大小是差不多的，各自要承担相同份额的责任。
而重大过失，指的是行为人在实施行为的时候，那可是有着非常明显的疏忽大意，或者是过度自信的情况，这种行为给他人的利益带来了极其严重的损害。
倘若双方都实实在在地尽到了合理的注意义务，仅仅是因为一些突发的意外状况，又或者是那些难以提前预料到的因素，才引发了事故，那么这种情况下，双方很有可能就会被判定为同等责任，并且不存在重大过失。
但是，如果其中一方明显地违反了交通规则，或者是存在着极为严重的疏忽大意的行为，而另一方已经尽了自己该尽的合理注意义务，那么在这种情形之下，就可能会认为存在重大过失的那一方，应该承担更多的责任哟。
总之，要判断交通事故中的同等责任到底是否存在重大过失，那必须得综合考量具体的案件实际情况，像双方的具体行为、交通规则的遵守情况等等这些因素，都得纳入进来一起分析。

案情回顾:

小朱和小李驾车在道路上行驶时发生碰撞，交警判定双方为同等责任。小朱认为既然是同等责任，那就意味着双方都有重大过失。但小李觉得他们只是因为突发意外状况才发生事故，自己已尽合理注意义务，不应被视为有重大过失，两人产生争议。

案情分析:

1、同等责任并不必然意味着双方都有重大过失，需要综合判断。
2、如果双方都尽到合理注意义务，仅因意外或难预料因素导致事故，即使同等责任也可能无重大过失。
3、若一方明显违反交规或有严重疏忽，另一方已尽责，有严重疏忽方可能承担更多责任。