倘若停车场切实履行了妥善保管车辆的职责，像有专人进行巡逻，监控设备也能正常运转等这些情况，通常来讲，停车场是无需承担责任的，而责任应由划车的那个人来承担。
这是因为停车场已经按照规定尽到了应尽的义务，为车辆的安全提供了保障。
如果车辆在这种情况下被划，那显然不能让停车场来背这个锅。
要是停车场没有尽到保管的义务，比如说监控出现了故障却没有及时修复，巡逻也不及时，导致车辆被划，并且无法查明到底是谁划的车，那么停车场就应该承担相应的赔偿责任。
这是因为停车场没有履行好自己的职责，使得车辆处于不安全的状态，所以需要为车辆的损失负责。
车主自身也有一定的责任需要尽到，比如在停车的时候，要查看周围的环境，看看是否存在安全隐患。
如果因为车主自身的疏忽，没有注意到周围的情况，导致车辆被划，那么车主自己也可能需要承担部分责任。
这就像我们在生活中做任何事情都要小心谨慎一样，停车也不例外。
总之，责任的划分不能简单地一概而论，而是需要根据停车场的保管义务履行情况以及车主的注意义务等多种因素进行综合判断，这样才能做到公平合理。

案情回顾:

小朱将车停在小李经营的停车场。小朱取车时发现车被划。小李称停车场有专人巡逻且监控正常运转已尽保管义务，不应担责，疑似小胡所为。但小朱称停车时看到有监控故障提示未在意，且小胡否认划车，目前无法确定划车人。

案情分析:

1、若小李能证明已尽保管义务，且能确定小胡划车，则小胡担责。
2、若小李未尽保管义务，又无法确定划车人，小李应担责。
3、小朱停车时已知监控故障提示未在意，自身存在一定疏忽，也可能需承担部分责任。