在交通事故缺乏监控的情形之下，划分责任主要是依据现场勘查以及证人证言等相关证据来进行的。
其一，交警会极为细致地对现场展开勘查工作。
他们会仔细观察车辆留下的痕迹，比如刹车痕迹的长短、深浅，碰撞部位的具体形态等，通过对这些痕迹的分析和研究，来推断出事故发生的大致过程。
比如说，刹车痕迹较长且较深，可能意味着车辆在事发前进行了紧急制动；
碰撞部位的特定形状则能反映出碰撞的角度和方式等。
其二，交警会全力寻找现场的证人。
证人的证言在责任划分中起着至关重要的作用。
证人需要如实且清晰地描述事故发生时的各种情况，像车辆的行驶速度、行驶状态是正常行驶还是突然变道，以及当时的交通信号状况，是绿灯通行还是红灯停驶等。
倘若双方对于责任的划分存在争议，那么是可以申请交通事故鉴定的。
鉴定机构会全面考虑车辆的性能，比如车辆的刹车系统、转向系统等是否正常，以及道路的条件，例如道路的坡度、平整度等各种因素，然后进行综合细致的分析，最终给出权威的责任认定意见。
总而言之，即便没有监控的存在，这并不意味着就无法准确地划分责任。
交警会充分利用各种证据，进行全面且严谨的判断，以确保责任划分的公正合理，让每一个交通事故都能得到妥善的处理。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，现场无监控。交警进行现场勘查，发现小朱车刹车痕迹短浅，小李车碰撞部位有特殊形态。小胡作为证人称小李正常行驶，小朱突然变道。但小朱不认可，双方对责任划分产生争议，小朱申请交通事故鉴定。
案情分析:
1、交警现场勘查的车辆痕迹是判断依据，如小朱刹车痕迹短浅等情况对责任划分有影响。
2、证人小胡的证言至关重要，其称小李正常行驶、小朱突然变道的证言会左右责任认定。
3、小朱申请的交通事故鉴定将综合车辆性能和道路条件等因素，其结果将影响最终责任划分。