在面对出现死亡事故的判责事宜时，需要从多方面进行综合考量。
其一，明确事故的责任主体至关重要。
就机动车与机动车的情况而言，通常依据双方的过错程度来判定责任。
倘若双方过错程度差异较大，过错大的一方需承担主要责任，过错小的一方则承担次要责任；
要是其中一方故意引发事故，那么该方就需承担全部责任。
而当涉及机动车与非机动车或行人时，一般情况下机动车要承担更重的责任。
不过，若行人存在过错，比如闯红灯、跨越护栏等违反交通规则的行为，那么就可以适当减轻机动车一方的责任。
其二，事故发生的具体情境也不能忽视。
例如是否存在超速行驶、超载运输、酒后驾驶以及疲劳驾驶等违法行为，这些因素对判责结果有着显著的影响。
如果有这些违法行为存在，那么在判责时会相应地加重责任方的责任。
其三，必须依据相关的法律法规来进行判定，像《道路交通安全法》等。
倘若死亡事故是在工作过程中发生的，那么还可能涉及到工伤认定等一系列问题。
总之，判责需要全面、细致地考量各种因素，严格依据法律规定做出公正合理的裁决，以维护社会的公平正义和交通秩序。
案情回顾:
小朱驾驶机动车正常行驶，与闯红灯的行人小李发生碰撞，导致小李死亡。小朱认为小李闯红灯是事故主因，自己不应承担主要责任。而小李家属认为，机动车有更大的危险性，小朱应该承担主要责任，双方就责任划分产生争议。
案情分析:
1、根据交通法规，机动车与行人发生事故时，行人有闯红灯过错可减轻机动车责任。小朱正常行驶，小李闯红灯存在过错。
2、事故涉及死亡，应依据《道路交通安全法》判定责任。小朱无超速、酒驾等违法行为，小李的过错行为在事故中有较大影响，小朱不应承担主要责任。