关于拆迁补偿协议非本人签字是否有效，需要依据不同情况来具体判断：
一、有合法授权的情况
在这种情况下，签字人得到了本人明确且具体的授权。
例如，本人出具了书面的授权委托书，清晰地写明了授权的具体事项、范围以及授权的有效期限等内容。
签字人严格按照授权委托书所规定的范围来签订拆迁补偿协议，那么该协议就是有效的。
这是因为，通过这种明确的授权行为，签字人的签字行为实际上就代表了本人的真实意愿，等同于本人亲自签订协议。
二、无合法授权的情况
当签字人在未经本人授权的前提下，擅自签订了拆迁补偿协议，此时该协议通常处于效力待定的状态。
如果本人在事后对签字人的行为予以追认，相反，若本人明确地表示拒绝追认，那么该协议就不具有法律效力。
三、表见代理的情况
若相对人基于一些合理的理由，有充分的依据相信签字人拥有代理权。
例如，签字人持有本人的身份证、房产证等相关重要证件，或者在以往的事务处理中，签字人一直代表本人处理类似的拆迁相关事务等，这种情况下构成表见代理，所签订的拆迁补偿协议是有效的。
在实际生活中，判断协议的效力要结合具体的证据和实际发生的事实来综合考量。

案情回顾:

小朱的房屋面临拆迁，小李未经小朱授权签了拆迁补偿协议。小朱得知后拒绝追认，认为协议无效。但小李称自己持有小朱房产证，构成表见代理，协议应有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若小李有小朱合法授权，
2、小李未经授权擅自签字，协议效力待定。小朱拒绝追认，协议通常无效；若小朱事后追认，协议则变为有效。
3、若小李持有小朱房产证等，使相对人有理由相信其有代理权，构成表见代理，协议有效。