当合股纠纷经过口头协商后，其中一方出现反悔的情况时，需要根据具体情形来判断。
如果双方已经就纠纷达成了口头和解协议，并且有诸如证人证言之类的相关证据能够证明该协议的存在以及其具体内容，那么反悔的这一方就很有可能构成违约行为。
而守约的一方则可以依据这个协议来主张自己的权利，既可以要求对方继续履行协议，也可以让违约方承担相应的违约责任。
然而，如果仅仅只是进行了口头协商，却缺乏明确的证据来证明协商的具体内容以及反悔的情况，那么在诉讼过程中就可能会遇到举证困难的问题，对方很可能会否认曾经有过协商的事实。
在这种情况下，建议尽快去收集相关的证据，像是录音、聊天记录等，通过这些证据来证明协商的过程以及对方的反悔行为。
如果协商无法达成一致，那么就可以通过诉讼的途径来解决纠纷。
但在这一过程中，需要特别注意诉讼时效等问题，避免因为时效问题而导致自己的权益无法得到有效的保护。
总之，对于合股纠纷的处理，要根据具体情况采取合适的措施，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李合股经营，后产生纠纷。经口头协商达成和解，可事后小李反悔。争议点在于小李反悔行为是否构成违约，以及在缺乏明确证据时如何处理。

案情分析:

1、若有证人证言等能证明口头和解协议存在及内容，小李反悔构成违约，小朱可要求其继续履行或承担违约责任。
2、若缺乏证明协商内容及反悔情况的证据，诉讼时可能举证困难，小朱应尽快收集录音、聊天记录等证据。
3、若协商不成通过诉讼解决，要注意诉讼时效，保障自身权益。