通常来讲，在工地场景中，材料员签收材料这一行为是需要承担相应责任的。
从法律层面来剖析，材料员身为签收的一方，其意义在于对所签收材料的关键要素，像是数量以及质量等方面进行了明确的确认。
倘若所签收的材料出现了质量方面的问题，又或者与事先签订的合同约定不相符，那么材料员很有可能就需要担负起一定的责任，倘若材料员明明知晓材料存在问题，却依然进行了签收，这种情况下，他或许就需要对后续因为此而引发的损失承担部分责任。
不过，如果材料员是在恪尽职守地履行自己的工作职责，并且是按照规定的程序来进行签收的，同时对于材料存在的问题毫不知情，一般来说，不应该让他独自承担全部的责任。
责任的界定需要全面地考虑各种具体的情况，像是是否存在不可抗力这种特殊因素，以及各方在整个事件中所存在的过错程度等。
总而言之，对于工地材料员签收材料是否需要承担责任这个问题，必须要依据具体的情况进行细致的判断和深入的分析。

案情回顾:

小朱是工地材料员，签收了一批建筑材料。后来发现材料质量有问题，与合同约定不符。争议点在于小朱是否应承担责任，小朱称自己不知材料有问题且按程序签收。

案情分析:

1、若小朱知晓材料存在问题仍签收，他可能需对后续损失承担部分责任，
2、若小朱恪尽职守、按程序签收且不知情，一般不应让其独自担责，责任界定需考虑不可抗力等特殊因素及各方过错程度。