倘若该款项的给予是有合法缘由的，就像依据合同的约定去履行义务，又或者是在进行无因管理之后，需要对所产生的费用进行偿还等情况，那么对方要是去起诉的话，通常是不能够要回这笔款项的。
比如说，在合同明确规定了一方需要支付一定款项，并且双方都已经按照合同履行了各自的义务，此时对方就不能无缘无故地起诉要求返还这笔款项。
因为这是基于合同约定的合法行为所产生的款项给付。
然而，要是给付款项是基于错误的认知而进行的，例如不小心把别人的债务误以为是自己的债务然后给予了款项，又或者是受到了欺诈、胁迫等非法手段的影响从而导致了款项的给付，在这种情况下，对方如果起诉，法院很有可能会判定对方需要将这笔款项返还回来。
比如，被欺诈方在被对方虚假陈述后，误以为自己需要支付某笔款项，而实际上并没有这样的义务，那么在对方起诉时，法院会根据实际情况进行判断，要求欺诈方返还款项。
另外，在一些特殊的情形当中，即便款项的给付是有一定原因的，但是如果给付行为明显让给付人处于非常不利的地位，并且这种情况不符合公平原则，那么法院也有可能会依据具体的情况来判决对方返还部分或者全部的款项。
例如，在一些紧急情况下，给付人出于人道主义等原因给予了对方一笔款项，但事后发现这种给付行为对自己造成了极大的损失，且与公平原则相悖，此时法院就会根据具体情况进行合理的判决。
总之，对于款项给付的情况，必须要根据具体的给付情形以及相关的证据来进行综合的判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，按约定小朱向小李支付一笔款项。后小李起诉要求小朱返还该款项。另外，小胡因受欺诈向小丽支付款项，后小胡起诉要求小丽返还。还有小静出于人道主义给付一笔款项后发现自身损失巨大，起诉要求对方返还。争议点在于不同情形下款项能否返还。

案情分析:

1、小朱与小李基于合同约定的款项给付是合法行为，双方已履行义务，小李起诉要求返还缺乏依据，通常不能要回款项，因为这符合合同约定。
2、小胡受欺诈给付款项，这种情况下法院很可能判定小丽返还，因为该给付并非小胡真实意愿，是受非法手段影响。
3、小静的给付虽有原因，但使自己处于不利地位且不符公平原则，法院可能会根据具体情况判决对方返还部分或全部款项。