当被授权人在授权所规定的范围之内进行活动时，一般来讲，承担责任的主体就是被授权人。
就像一个公司授权给员工去签订合同，员工按照公司所赋予的权力签订了合同，那么在此之后所产生的责任，通常就由这名员工来承担。
比如说，员工按照公司的要求和授权，与另一方签订了一份买卖合同，之后如果因为合同的履行等问题而产生了责任，那这个责任就主要由该员工来负责。
倘若被授权人超出了授权所规定的范围去行事，对于超出授权范围的那部分行为，承担责任的就只有被授权人自己。
并且，授权人如果在这其中存在过错的话，也可能需要根据其过错的程度来承担相应的责任。
举例来说，授权人明明知道被授权人已经超越了权限，但却没有进行阻止，那么在这种情况下，授权人就可能需要和被授权人一起共同承担责任。
要是授权行为本身存在一些问题，像是授权书不合法等情况，就有可能导致授权无效。
而在这种情况下，双方就需要根据具体的实际情况来承担相应的责任。
总之，不能一概而论，必须要依据具体的授权情况以及相关的行为来准确地判断责任的承担主体到底是谁。

案情回顾:

小朱授权小李签订合同，小李在授权范围内签订买卖合同后，因履行问题产生责任。后小胡授权小静办事，小静超出授权范围行事。此外，小丽授权他人时授权书不合法。争议点在于不同授权情形下责任主体如何确定。

案情分析:

1、小李在授权范围内签订合同产生责任，按规定一般由小李承担，这符合在授权范围内活动由被授权人担责的原则。
2、小静超出授权范围行事，超出部分责任由小静自己承担；若小胡存在过错，如明知超越权限未阻止，则可能需和小静共同担责。
3、小丽授权书不合法导致授权无效，双方需根据实际情况确定责任承担主体。