挑拨防卫
挑拨防卫就是指故意以言语行动激怒对方,挑逗对方对自己实施攻击,再借口正当防卫而对其予以侵害的行为。
问题 | 防卫过当损害责任纠纷 |
分类 | |
解答 |
![]() 一、防卫过当损害责任纠纷的概念防卫过当损害责任是指正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。 二、防卫过当损害责任纠纷的管辖根据《民事诉讼法》第29条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定,《民事诉讼法》第29条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 三、正当防卫的构成要件(1)只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; (2) 必须是在不法侵害正在进行的时候; (3) 必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施; (4) 正当防卫不能超过必要的限度(能阻止对方对自己的侵害),造成不应有的损害。 (5)必须有防卫意图的存在。 四、防卫过当损害责任纠纷的法律适用民法通则规定,因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。 五、紧急避险与正当防卫联系(一)区别(1)危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险的范畴。 (2)紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。 (3)对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。 (4)避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种情况下法律怎么样选择,两害相权取其轻,避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,避险就没有意义,法律也就没有保护的必要. (5)实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。 (二)联系(1)目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 (2)前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 (3)责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但应减轻或免除处罚。
防卫过当损害责任纠纷相关词条
|
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。