通常来讲，倘若未签订合同而引发纠纷，原告具备在被告住所地或者合同履行地进行起诉的权利。
倘若合同并未实际履行，并且双方当事人的住所地皆不在合同约定的履行地，那么就应当由被告住所地的人民法院来行使管辖权。
不过，要是合同明确约定了履行地，并且该履行地与双方当事人的住所地都不一样，此时合同履行地的法院就拥有管辖权。
在这里要特别留意的是，法律规定其实是比较复杂的，不能一概而论。
具体到每一个实际的案件中，得依据案件的详细情况以及所提供的证据来准确确定管辖法院。
比如，可能会涉及到合同的具体条款、双方当事人的实际行为、相关证据的效力等等诸多因素。
如果出现了特殊的情形，或者在法律适用方面存在争议，为了能够获得准确的法律建议，最好是咨询专业的律师，他们能够根据具体情况进行深入的分析和判断，从而为当事人提供最恰当的法律指引。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份买卖合同，但合同未明确约定履行地。小朱已付款，小李却未发货，小朱欲起诉。小朱住所地为A地，小李住所地为B地，小朱认为可在B地起诉，小李则称应在A地起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、由于合同未明确约定履行地且未实际履行，根据规定，应由被告住所地即小李住所地B地的法院管辖。
2、小朱认为在B地起诉的想法符合法律规定，而小李称应在A地起诉没有法律依据。在这种情况下，小朱可向B地法院提起诉讼。