基层调解达成的协议，在法律层面是具有一定效力的哦。
通常来讲呀，要是一方单方面想要反悔，那可是得承担违约责任的呢。
要是调解协议里清清楚楚地约定了反悔所应承担的责任条款，那可就得按照约定去承担相应的责任啦，像支付违约金之类的。
倘若调解协议没有对反悔责任作出约定，那反悔的这一方很可能就需要承担因为自己反悔而给对方带来的实际损失啦，这里面包含为了达成调解而已经支出的费用，还有因为反悔而引发的后续纠纷处理所产生的成本等等。
不过呢，反悔这件事可并不一定会让调解协议失效哦，对方依然可以通过法律途径来要求履行调解协议，或者要求反悔的一方承担违约责任。
具体到到底要承担怎样的责任以及责任的范围大小，那可就得根据调解协议的具体内容以及实际发生的情况来确定啦。
总之呢，基层调解中要是一方单方面反悔，确实可能需要承担一定的责任呢，但到底是怎样的情况，那得依据相关的法律规定以及调解协议的内容来进行准确的判断哦。

案情回顾:

小朱和小李在基层调解下达成协议。之后小朱想要单方面反悔，而调解协议中未明确反悔应承担的责任条款。小胡是小李一方，他认为小朱应承担因反悔给他带来的实际损失，包括之前为调解支出的费用等，小朱则不认同，这就产生了争议。

案情分析:

1、由于调解协议未约定反悔责任，按照规定，小朱可能需要承担因他反悔给小李带来的实际损失，如已支出费用等。
2、虽然小朱反悔，但这并不必然使调解协议失效，小李可通过法律途径要求小朱履行协议或承担违约责任，具体责任及范围需根据协议内容和实际情况确定。