当请了律师却未真正打官司时，通常还是需要按照合同的约定来支付费用。
律师所提供的服务涵盖多个方面，像1、咨询服务，这能帮助委托人清晰了解法律相关事宜，为其指明方向；
还有2、准备诉讼材料等前期工作，这些工作看似在打官司之前进行，但实际上已经为委托人创造了价值。
合同作为双方约定权利义务的关键依据，倘若合同明确表明，在委托律师之后，不管最终是否进入诉讼程序，都应当支付相应的费用，那么委托人就有义务按照合同执行。
不过呢，如果在服务过程中，律师出现了违约行为，或者没有履行合同所约定的义务，委托人就可以依据合同约定或者相关的法律规定，向律师提出要求，减少或者免除部分费用。
但如果没有特殊情况，一般都应该按照合同的约定来支付律师费用，这是对合同的尊重，也是维护法律秩序的一种体现。
案情回顾:
小朱与律师小李签订委托合同，小李为小朱提供法律咨询并准备诉讼材料，但最终并未打官司。小朱认为未打官司不应支付费用，小李则表示按合同约定无论是否打官司都应支付。双方产生争议。
案情分析:
1、合同是双方权利义务的依据，若合同明确不论是否诉讼都需付费，小朱应按约支付。
2、如果小李在服务中有违约或未履行约定义务的情况，小朱可要求减少或免除费用，否则应尊重合同支付费用以维护法律秩序。