1.冷静期一方撤回的后续结果通常由具体的法律规定以及合同约定所决定。
2.在消费领域的某些合同情形中，当撤回冷静期申请时，合同往往会继续生效。
这就意味着双方必须依照合同约定来履行各自的义务，不能随意违约。
然而，在另外一些情况下，撤回冷静期申请可能会引发一些特定的法律后果。
例如，撤回方可能会丧失原本在冷静期内所享有的权利，像无条件解除合同的权利等。
这些权利的丧失可能会对撤回方的利益产生一定影响。
3.具体到实际情况，必须依据相关的法律条文和实际的合同条款进行细致的判断和分析。
不同的法律环境以及合同细节会导致不同的结果。
比如，在某些地区的法律规定下，撤回冷静期申请后，可能需要承担一定的违约责任；
而在另一些合同中，可能只是对撤回方的某些权利进行限制。
总之，冷静期一方撤回的影响是较为复杂的，不能简单地一概而论，需要综合考虑各种因素，结合具体的法律环境和合同细节，才能确定最终的法律效果。
案情回顾:
小朱与小李签订了一份消费合同，合同设有冷静期。小朱在冷静期内欲撤回申请。小胡认为按照当地法律，撤回后要承担违约责任；而小丽觉得合同应继续生效，双方只需按合同履行义务。小静则指出小朱可能丧失冷静期内无条件解除合同的权利，争议由此产生。
案情分析:
1、如果当地法律明确规定撤回冷静期申请要承担违约责任，小朱可能需承担相应责任。
2、若合同约定撤回后合同继续生效，双方则需按合同履行义务，小朱撤回申请后应按合同履行。
3、关于小朱是否丧失无条件解除合同权利，需依据合同具体条款确定。