1.买卖合同纠纷在法律实践中，通常遵循“原告就被告”这一重要原则。
一般情况下，应当在被告所在地进行起诉。
这是为了确保诉讼程序的顺利进行以及便于法院对案件进行审理和裁决。
2.然而，如果合同中明确约定了管辖法院，并且该约定是合法有效的，那么就可以按照约定在原告所在地或者其他约定的地点提起诉讼。
这体现了合同双方在法律允许的范围内对诉讼管辖地点的自主约定权。
3.倘若合同未约定管辖法院，而合同履行地与被告所在地又不一致时，合同履行地的法院同样拥有管辖权。
这里的合同履行地通常是指交付货物的地点、接受服务的地点等与合同履行相关的具体地点。
4.所以，不能简单地认为买卖合同纠纷就一定能在原告所在地起诉，而需要根据具体的合同情况以及相关的法律规定来准确确定管辖法院。
在遇到特殊约定或复杂情况时，为了获取最准确的法律建议，建议咨询专业的律师。
他们能够依据法律条文和实际情况，为当事人提供专业的指导和解决方案。
案情回顾:
小朱与小李签订买卖合同，未约定管辖法院，合同履行地为交付货物的甲地，被告小李所在地为乙地。后双方发生纠纷，小朱欲起诉。案情分析:
1、因合同未约定管辖法院，合同履行地甲地法院拥有管辖权，而非一定在原告小朱所在地起诉。
2、“原告就被告”原则在此案中，若仅依据此原则应在乙地起诉，但合同履行地相关规定也需考虑，甲地法院可受理此案，遇到特殊情况需咨询专业律师以获取准确法律建议。