在合同的执行过程中，若其中一方未能严格履行或者因故意拖延导致效率低下，那么相对于此方而言，另一方有权享有对应的抗辩权利。
这一种法律上的对抗项，也即是当另一方由于对方未能如约履行责任的情况下，得以根据具体情况选择是否继续履行合同条款、不予履行或是选择性履行部分义务。
在我国现行有效的《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中，我们主要例举出以下几种抗辩方式:
首先，第一种抗辩权称为同时履行抗辩权，即典型意义上说的，在两个人之间存在着相互的债务关系时，双方同时都必须履行各自的义务，并不存在具体的先后次序之分，在对方尚未履行相关义务之前，已方有权保留先行使自己的权利，拒绝接受对方的对应履行要求。
其次，第二种抗辩权则被称作顺序履行抗辩权，它的基本内涵在于同一事件中，两个人之间拥有前后施行动作的顺序，当前一方尚未完全履行自身的义务时，其后一方有权暂缓应付对方的请求。
最后一种抗辩权，便是我们常提到的不安履行抗辩权，它的适用条件更为严苛，但是能够带给相对方更大的保护。
在这种情况下，当乙方的经营情况发生严重恶化、转移财产、抽逃资产以躲避债务、甚至丧失商业信誉等异常情况时，另一方有权暂时终止履行与相对方的交易，并且在此期间，应当发出书面通知给对方说明情况，告知已经开始的中止行为。
在中止行为后，如果对方未能在可合理期待的时间内恢复履行能力，或者无法提供相应的担保措施，那么中止方将有权解除与对方之间的合同。

《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。