在服务合同中，关于违约金的具体比例，通常由契约各方按照自愿原则进行商洽并达成共识。
然而，若因任何原因导致双方未就此问题达成协议，且需要依赖司法部门予以裁决时，那么通常会依据违约所带来的实际损失作为衡量标准。
在法律层面上，对于违约金的固定比例并无明确规定。
在此情况下，法院或仲裁机关将会全面斟酌包括合同履行状况、当事人的过失程度及其预期利益等多方面因素，从而确立合理的违约金金额。
如若当事人约定的违约金过高，违约方有权提出调整请求；
反之，若该约定的违约金明显低于实际造成的损失，则非违约方可申请要求予以增加。
因此，违约金的设立旨在弥补违约行为给非违约方所带来的经济损失，同时也适应地给予违约者适度的惩罚和警示效果。