1、根据相关法律规定，交纳定金的协议属于从契约范畴，若缔约双方依据约定应提交定金但未能履行，并不被视为直接违背主要契约；
然而，对于交付订金的协议而言，其乃是主导契约的有机组成部分，若依照约定应当交付订金却未能如期交付，便会被视为实质性的违约行为。
2、当交付或领取订金的任何一方在合同执行过程中出现未履约情况时，不会产生预付款金额损失或双倍返还的法律后果，订金只能作为违约责任所涉及的损害赔偿金进行计算。
3、与此同时，法律对于定金的额度设置了严格的限制，而订金则可根据当事人之间自拟的条件进行约定，通常不受法律制约。
4、再者，定金具备担保属性，而订金仅表现为单向行为，并无凸显的担保特性。

《担保法》第八十九条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（《担保法》将于2020年12月31号失效）
《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；
但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。