法律并没有明确规定合同中的违约金不得超出某个特定数值。
依据我国现行有效的法律法规——《中华人民共和国民法典》的相关条款显示，当事人双方可以自由地约定在某方违约之时应当向另一方支付相应金额的违约金，同时亦可以在协议中约定损失赔偿数额的计算方式。
然而，需要注意的是，协议中的违约金必须要与实际所遭受的损失相符合，否则人民法院或仲裁机构有权利根据实际情况对其予以调整。
具体而言，如果约定的违约金不足以弥补实际损失，相关部门有权要求提高违约罚款数额;
反之如果约定的违约金过重以致于超过了实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的申请适度下调该罚金数额。
在此过程中，我们始终坚持自愿和平等的原则来处理有关的事宜，尊重和保护每一位用户的自身利益，但也希望每一次的协商都能达到理性公正的平衡，避免因为过度追求不当利润而故意诱导他人发生违约事件。
因此，为了防止有些人滥用这一条款，给社会带来不良影响，《民法典》特意制定了一个司法酌减的规定，即虽然人民法院或仲裁机构有权对过高的违约金进行适当下调，但并非每种情况都会这样做。
考虑到不同情况的复杂性，在评估违约金是否超出合理范围及其下调程度时，通常需要以未受侵害者即债权人的实际损失作为主要参考依据。
在司法实践中，这方面的评估标准通常被界定为，设定的违约金超过实际损失的30%就被认为是“过高”，但是我们并不主张机械性的理解这个比例，因为过高或过低的违约金设置其实都是可能导致实质不公的。

《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。