和解协议书的有效性需结合具体情形判断，具体如下：
1.平等自愿且合法则有效：当协议书是双方在平等、自愿、公平的基础上达成时，其有效性基础较为坚实。
并且，内容不能违反法律法规的强制性规定。
比如在商业合作纠纷中，双方就赔偿金额、后续合作事项等协商一致，且约定均符合法律要求，这样的和解协议书一般是有效的。
2.条款需清晰完整：协议书要明确双方的权利义务、争议解决方式等关键内容。
清晰的条款能避免后续歧义，确保双方按约定履行。
3.意思不真实或违公序良俗可能无效：若存在欺诈、胁迫等使意思表示不真实的情况，或者协议书违反公序良俗，其有效性就会存疑。
例如一方以虚假信息诱导另一方签订和解协议。
4.特殊纠纷效力或受限：对于涉及人身关系、公共利益等特殊类型的纠纷，和解协议书的效力可能受到限制。
总之，要综合签订过程、内容等多方面因素判断其有效性。

案情回顾:

小朱与小李因商业合作产生纠纷，后达成和解协议。小朱称小李以虚假信息诱导其签订协议，认为协议无效；小李则认为协议是双方平等自愿签订，内容合法且条款清晰，应属有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、若协议是在平等、自愿、公平基础上达成，且内容不违反法律法规强制性规定，像对赔偿金额、后续合作事项等约定符合法律要求，通常是有效的。本案中需判断是否存在此情形。
2、协议条款应清晰完整，明确双方权利义务、争议解决方式等，若模糊不清易产生歧义，本案协议条款是否清晰需进一步审查。
3、若存在欺诈等使意思表示不真实情况或违反公序良俗，协议有效性存疑，小朱主张的诱导情况需核实。
4、因是商业合作纠纷，一般不涉及人身关系、公共利益等特殊类型，协议效力通常不受此限。