关于夫妻签订“出轨就净身出户”协议的有效性问题，需综合多方面因素判断，具体如下：
1.有效情况：
当该协议是夫妻双方真实意思的体现，不存在一方被强迫、诱导等违背自身意愿的情形，且协议内容没有违反法律的强制性规定，比如没有涉及违法分配共同财产等情况。
同时，协议也未损害国家、集体以及他人的合法权益，像不存在损害第三人财产权益等问题时，通常这份协议是有效的。
2.无效情况：
若协议中关于财产分配的条款过于苛刻，明显对一方不公平，可能会被认定为显失公平而部分无效。
例如，一方在签订协议时受到另一方的胁迫，如以生命安全相威胁，或者受到欺诈，如一方隐瞒重大财产情况等，这种情况下该协议可能无效。
若后续夫妻双方对此协议的效力产生争议，可能就需要通过司法程序，由法院来最终确定其效力。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订“出轨就净身出户”协议。后小朱被怀疑出轨，小丽要求小朱按协议净身出户，小朱则称签协议时受小丽胁迫，对协议效力产生争议。

案情分析:

1、若小朱无法证明签协议时受胁迫，且协议是双方真实意思体现，未违反法律强制性规定，也未损害他人合法权益，那该协议通常有效，小朱可能需净身出户。
2、若小朱能证实签协议时受小丽胁迫，或者协议中财产分配条款显失公平，那该协议可能无效，小朱无需按协议净身出户，最终效力需法院确定。