关于出轨男女之间签订的协议是否有效，要视具体情形判断，具体如下：
1.可能有效的情况：
当协议是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗时，协议可能有效。
比如，双方约定若一方出轨，需向另一方支付一定数额的赔偿金。
这种约定是基于双方对自身权利义务的自主安排，在合理范围内，通常会被认可。
因为它是对可能出现的损害行为的一种事先约定补偿方式，符合民事活动中的意思自治原则。
2.可能无效的情况：
若协议涉及对他人权益的处分，像擅自约定子女抚养权归属等，这显然侵犯了子女的合法权益，会被认定无效。
另外，若协议内容明显不合理、显失公平，比如赔偿金数额过高或过低，严重偏离实际情况，也可能无效。
总之，需结合具体协议内容和相关法律规定来判定其效力。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，小朱出轨后，二人签订协议，约定小朱向小李支付一定数额赔偿金。后小朱反悔，认为协议无效，争议点在于此出轨协议是否有效。

案情分析:

1、若该协议是二人真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫，不违反法律强制性规定和公序良俗，如约定的赔偿金数额合理，基于双方对自身权利义务的自主安排，此协议可能有效，符合意思自治原则。
2、若协议内容不合理，如赔偿金数额过高或过低，严重偏离实际情况，或者涉及对他人权益处分等，像擅自约定子女抚养权归属，侵犯他人权益，则可能无效。