关于未签字的字是否具有法律效力，需要具体情况具体分析，一般而言，未签字的字通常不具备直接的法律效力，详细说明如下：
1.常规情况：在涉及合同、协议等法律文件时，双方签字或盖章是表明其对双方具有法律约束力的重要环节。
未签字的文字，大多仅作为一种意思表示或者记录存在，比如双方初步协商时写下的一些条款，但未正式签字确认，这种情况下，这些文字不能当然地产生法律效果。
2.特殊情况：若未签字的文字符合某些法律规定的条件，例如形成了法律认可的事实行为等，那么在特定情况下，也可能被视为具有一定的法律效力。
不过，这需要依据具体的法律规定以及案件的实际事实来综合判断。
总之，一般情况下未签字的字缺乏法律效力，但不能一概而论，需结合具体情况进行深入分析。

案情回顾:

小朱与小李商议合作项目，小朱写下合作条款，包括双方分工、利润分配等，但小李未签字。之后合作出现问题，小朱主张按条款执行，小李则称没签字不应受约束，双方就未签字的条款是否有法律效力产生争议。

案情分析:

1、从常规情况看，此合作条款类似初步协商记录，在双方未正式签字确认前，仅作为意思表示或记录存在，不当然产生法律效果，所以按一般规定，小李主张有一定合理性。
2、但从特殊情况分析，若该条款相关内容形成法律认可的事实行为等，在特定情形下可能有法律效力，不过这需依据具体法律规定和实际事实综合判断。