关于诱骗他人签订的贷款合同的效力问题，有以下相关要点：
1.一般情况下合同无效：通常而言，诱骗他人签订的贷款合同是无效的。
按照法律规定，若一方采用欺诈手段，致使对方在违背自身真实意愿的情形下实施民事法律行为，受欺诈方有权向人民法院或者仲裁机构申请撤销该行为。
比如，一方故意隐瞒贷款的高额隐藏费用，诱使他人签订贷款合同，这种行为就可能导致合同可撤销。
2.被诱骗方的维权途径：被诱骗一方可向法院提起诉讼，请求撤销贷款合同。
法院会全面审查，包括诱骗行为是否真实存在、是否确实使对方违背真实意思表示等多方面因素，以此判定合同效力。
3.特殊情形下合同可能有效：若被诱骗方在知晓或应当知晓被诱骗后的合理期限内未行使撤销权，或者已经履行了合同义务，那么合同有可能被认定为有效。
总之，诱骗签订的贷款合同一般无效，但具体需依据法律规定和实际证据判断。

案情回顾:

小朱为获取贷款业务提成，故意隐瞒贷款高额隐藏费用，诱骗小李签订贷款合同。后来小李发现费用问题，欲撤销合同，小朱则称合同已签就应履行，双方就该贷款合同的效力产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，小朱采用欺诈手段诱骗小李签订合同，使小李违背真实意愿，按照法律规定，此贷款合同通常可撤销，属于无效情形。
2、小李作为被诱骗方，有权向法院提起诉讼请求撤销合同，法院会审查诱骗行为及小李是否违背真实意思等因素判定效力。
3、若小李在知晓被诱骗后合理期限内未行使撤销权，或者已履行合同义务，此贷款合同有可能被认定为有效。