关于签字形式的法律效力问题，有以下几点需要明确：
1.不局限于正楷：签字并非一定要用正楷书写。
只要签字体现的是当事人真实的意思，并且能借助笔迹特征等，准确确定签字人的身份，那么这样的签字就具备法律效力。
比如，在一些紧急情况下，当事人快速写下的行书签字，同样是有效的。
2.常见形式均认可：法律实践中，各种常见的签字形式，像行书、草书等，通常都是被认可的。
前提是签字要清晰可辨，不能让人难以识别，从而影响对签字人意愿的判断。
3.按约定执行：若协议中对签字形式有明确的约定，那就应当按照约定来签字。
例如，有的合同明确规定必须用正楷签字，此时就需遵循该约定。
4.争议解决方式：要是因签字形式产生了争议，可能就需要通过司法鉴定等专业方式，去确定签字的真实性和有效性。
总之，签字的有效性关键在于其真实性和当事人的意思表示，与具体的字体形式关系不大。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，小朱用行书快速签字，小李认为不是正楷，签字无效，双方产生争议。此前双方未对签字形式作约定，且小朱签字清晰可辨，能确定其身份。

案情分析:

1、小朱的行书签字体现其真实意思，且能通过笔迹特征确定其身份，按照法律规定，不局限于正楷书写，所以小朱的签字具备法律效力。
2、行书属于常见签字形式，且清晰可辨，未影响对签字人意愿的判断，在法律实践中通常是被认可的。
3、由于双方未对签字形式作约定，所以不存在违反约定的情况，小朱签字应认定有效。
4、若对此争议无法协商解决，可通过司法鉴定等专业方式确定签字的真实性和有效性。