生前协议和死后遗嘱在不同情形下的效力各有特点，不能简单地评判哪个更有效，以下为您详细分析：
一、生前协议的效力及相关情况
生前协议，是当事人在生前针对某些具体事项达成的、具备法律约束力的协议。
常见的情形包括财产处分、赡养抚养等方面的约定。
比如，夫妻双方可能会在生前协议中约定，某套房产在特定条件下归其中一方所有。
要使生前协议有效，需满足两个关键条件。
其一，协议必须是双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
其二，协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
只有这样，该协议才对双方具有拘束力，双方都应当按照协议的约定履行各自的义务。
二、遗嘱的效力及相关要求
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，且在遗嘱人死亡时才发生效力的法律行为。
遗嘱有多种法定形式，如自书遗嘱、代书遗嘱等。
遗嘱要生效，同样需满足一定条件，必须是遗嘱人的真实意愿，且符合法定形式。
例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期。
三、二者冲突时的处理方式
若生前协议与遗嘱内容存在冲突，对于遗嘱中涉及遗产处分的部分，以符合法定条件的遗嘱为准；而对于其他生前协议涉及的非遗产处分等内容，依旧按照协议执行。

案情回顾:

小朱与小李签订生前协议，约定某套房产在特定条件下归小李所有。小朱去世前又立遗嘱，将该房产留给小胡。这就引发了生前协议与遗嘱在房产归属上的冲突争议。

案情分析:

1、生前协议若为双方真实意思体现，不存在欺诈、胁迫，且不违反法律法规强制性规定，则协议对双方有拘束力。小朱与小李的协议若满足这些条件，在非遗产处分等内容上应按协议执行。
2、遗嘱需是遗嘱人的真实意愿且符合法定形式才生效。小朱的遗嘱若有效，对于涉及遗产处分部分，应以符合法定条件的遗嘱为准，即房产可能按遗嘱归小胡。
3、二者冲突时，房产作为遗产处分部分以遗嘱为准，其他生前协议涉及非遗产处分内容按协议执行。