公证在法律领域具有极为重要的法律效力，具体体现在以下几个方面：
1.证据效力：
公证过的文书在法律层面拥有较高的证明力。
在各类诉讼及其他法律程序中，公证书扮演着关键角色，能够直接作为认定事实的依据。
除非有与之相悖且足以推翻该项公证的证据出现，否则公证书的效力将得到认可。
例如在商业活动中，对合同进行公证后，当涉及到合同纠纷并进入诉讼阶段时，这份公证书就能够有力地证明合同的真实性与合法性。
因为公证机构会对合同的各项条款、签订过程等进行严格审查，确保其符合法律规定，所以公证书在这种情况下就成为了一种可靠的证据来源。
2.强制执行效力：
对于那些符合法定条件的债权文书，在经过公证之后，如果债务人未能按照约定履行自身义务，那么债权人无需经过繁琐的诉讼程序，就可以直接向具有管辖权的人民法院申请强制执行。
这样的规定能够有效节省时间以及司法资源，提高了债权实现的效率。
3.法律行为成立要件效力：
某些特定的法律行为，根据法律规定必须经过公证才能够成立或者生效。
例如一些涉及重大财产处分的行为，像房产的大额买卖、遗产的分配等，以及特定身份关系的行为，如收养关系的建立等，公证就成为了这些行为合法有效的必要条件。
只有经过公证，这些法律行为才能在法律上得到认可和保护。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份房产买卖合同，小朱认为合同已签无需公证，小李坚持公证后合同才生效。后双方因房产交付产生纠纷诉至法院，小朱称合同有效应履行，小李则以未公证为由主张合同未生效。

案情分析:

1、从证据效力看，若该合同经过公证，公证书能有力证明合同真实性与合法性，在诉讼中可直接作为认定事实依据。但本案未公证，合同效力存争议。
2、关于强制执行效力，此合同未经公证，若一方违约，另一方无法直接申请强制执行，需通过诉讼程序解决纠纷，耗费时间和司法资源。
3、从法律行为成立要件效力讲，房产大额买卖依法应公证才生效，本案合同未公证，小李主张合同未生效有一定法律依据。