关于父亲死前与别人所写协议是否有效，需要依据不同情况来具体判断：
一、协议主体和形式合法时通常有效
若父亲在签订协议时，具备完全民事行为能力，即其能够清晰地认识到自己行为的性质、后果等。
并且，其意思表示真实，不存在被误导、欺骗等情况。
同时，协议内容不得违反法律法规的强制性规定，另外，协议形式也要符合法律要求，像一些重要的协议必须采用书面形式。
例如在正常的民事交易协议中，双方对交易标的、价格、交付方式等条款明确约定，且父亲是在清醒、自愿的状态下签订的，这样的协议就受法律保护。
二、存在瑕疵时协议可能无效
当父亲签订协议时受到欺诈、胁迫，
三、涉及遗产处分时需结合遗嘱规定判断
若协议涉及对遗产的处分，要依据遗嘱相关法律规定来判断其效力。
只有符合相关规定，协议在遗产处分方面才可能有效。

案情回顾:

小朱的父亲在死前与小胡签订了一份财产分配协议，小朱认为协议无效，争议点在于该协议是否符合相关法律规定，小朱质疑父亲签订时状态及协议内容、形式等方面存在问题。

案情分析:

1、若父亲签订协议时具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，形式符合要求，如书面约定明确，在清醒自愿状态下签订，协议通常有效。
2、若父亲签订时受欺诈、胁迫，或处于无民事行为能力状态，像发病期间无法正确表意，协议可能无效。
3、若协议涉及遗产处分，需符合遗嘱规定，如自书遗嘱需父亲亲自书写、签名并注明日期等才可能有效。