公证后的房子在法律层面确实受到保护，这在多个方面都有具体体现：
一、证据效力方面
公证是对房屋相关事项真实性与合法性的权威证明。
在我国法律体系中，经过公证的文书有着较高的证据效力。
这是因为公证过程有着严格的程序和标准，公证机构会对相关事实和材料进行细致审查。
除非有足够充分且能足以推翻该项公证的相反证据出现，否则公证书的证据效力是很强的，能为当事人在法律纠纷中提供有力支撑。
二、权利保障方面
以常见的房屋买卖合同公证为例，公证机构会全面、深入地对合同的各项内容进行审查。
包括合同条款是否符合法律法规的具体要求，是否存在模糊不清或可能引发歧义的地方，以及是否切实反映了当事人双方的真实意愿等。
通过这样严格的审查，能够有效保障当事人在房屋交易过程中的合法权益，避免一方通过欺诈、违约等不正当手段损害另一方的利益，让房屋交易更加安全、可靠。
但要注意，公证仅是一种证明手段，前提是相关事项必须合法合规。
若存在违反法律法规强制性规定等情况，即便经过公证，也可能无法得到法律的认可。

案情回顾:

小朱与小李就一套房子签订了买卖合同并进行了公证。后小朱反悔，称合同存在模糊条款，主张合同无效。小李则依据公证书要求小朱履行合同，双方就此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、从证据效力方面看，公证书对合同真实性与合法性有权威证明，除非小朱有足以推翻公证的相反证据，否则公证书作为关键证据会被法院认可采信，支撑小李主张。
2、从权利保障方面讲，公证机构已对合同严格审查，若不存在违反法律法规强制性规定等情况，能保障小李合法权益，小朱仅以模糊条款主张无效较难成立。
3、若合同相关事项存在违法违规情况，即便公证，也可能不被法律认可。