关于离婚夫妻帮签合同是否有效，需根据不同情形来具体判断：
一、有授权的情况
若一方在代签合同前，事先得到了另一方明确的书面授权。
例如，夫妻双方经过协商，一方出具了详细的授权委托书，明确写明了授权代签合同的具体范围，如涉及房产买卖、车辆处置等相关事务。
在这种授权范围内进行的代签行为，是完全有效的。
这意味着所签合同对双方都具有法律约束力，双方都需要按照合同约定履行各自的义务。
二、无授权但构成表见代理的情况
即使没有明确的授权，但相对人有充分的理由相信代签一方有代理权。
比如，在过往的生活中，夫妻一方长期代表另一方处理类似事务，在外界看来，他们之间形成了一种稳定的代理关系。
例如，一方一直负责家庭房产的租赁事宜，对外与租户签订租赁合同等。
这种情况下，代签合同也是有效的。
三、无授权且不构成表见代理的情况
如果没有得到授权，相对人也没有合理的理由相信代签方有代理权，那么代签合同对被代签方不发生效力。
除非被代签方在事后对该代签行为进行追认，比如明确表示认可该合同的内容并愿意承担相应责任，否则该合同无法对被代签方产生法律约束力。
总之，判断离婚夫妻帮签合同是否有效，关键在于是否有授权以及是否构成表见代理，要结合具体情形确定合同效力。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小朱未经小李授权代签了一份房产买卖合同。小朱称过往常处理家庭房产事务，买家认为小朱有代理权。但小李否认合同效力，争议焦点在于小朱代签行为是否有效。

案情分析:

1、若小朱在代签前有小李明确的书面授权，且代签行为在授权范围内，那么该合同对双方有法律约束力，双方需按约履行义务。
2、若小朱无授权，但买家有充分理由相信其有代理权，如小朱长期处理类似事务形成稳定代理表象，代签合同有效。
3、若小朱无授权且不构成表见代理，合同对小李不生效，除非小李事后追认。