通常来讲，未经过公证的购销合同是具备法律效应的。
合同能否生效，并非以是否进行公证为关键因素。
只要合同满足法律所规定的生效要件，就能够生效。
比如说，双方当事人都具备相应的民事行为能力，他们在签订合同时的意思表示是真实的，并且合同内容不违反法律以及社会公共利益等，这样的合同就是有效的。
不过，公证这一行为能够提升合同的证据效力以及公信力。
倘若在日后发生了纠纷，经过公证的合同在证明合同的真实性以及合法性方面，往往会更有优势。
但这里需要特别注意的是，某些特殊类型的合同，它们可能需要经过特定的审批或者登记程序之后才会生效。
如果没有满足这些程序方面的要求，那么这类合同就可能是无效的。
总而言之，未经过公证的购销合同，在符合法律所规定的生效要件的情况下，是有效的。
而公证则可以给合同提供额外的保障，让合同在法律层面上更加稳固。

案情回顾:

小朱与小李签订购销合同，该合同未进行公证。之后双方在合同履行过程中发生纠纷。小朱认为合同未公证不应生效，小李则表示双方都有民事行为能力，签订时意思表示真实且内容不违法，合同应有效。双方争执不下。

案情分析:

1、按照法律规定，购销合同生效不以公证为要件，只要双方具备民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和公共利益等就可生效，所以此合同可能有效。
2、公证虽非合同生效必要条件，但可提升证据效力和公信力，在纠纷中经公证的合同证明力更强，不过这并不影响未公证合同的有效性。