票据保证人未签字这一情况，从法律层面来看，通常会导致合同无效。
按照票据法的相关规定，保证行为必须以书面形式来进行，并且保证人务必在票据上进行签章。
因为只有通过签字这种明确的方式，才能确定保证行为的有效性。
如果未签字，就意味着没有完成有效的保证行为，自然也就无法产生保证所应具备的法律效力。
这样规定的目的主要在于确保保证行为的确定性以及可追溯性。
只有将保证行为以书面签字的形式固定下来，才能在后续的票据流通和交易过程中，清晰地界定各方的权利和义务，保障票据的顺利流通以及交易的安全。
如果仅仅只有口头约定或者其他未签字的形式，在法律层面上是很难被认定为有效的保证的。
综上所述，当票据保证人未签字时，从一般情况来讲，合同是不具备法律约束力的。
这一规定对于维护票据交易的秩序和稳定具有重要意义，能够有效地避免因保证行为的不明确而引发的各种法律纠纷和风险。

案情回顾:

小朱为小李的一张票据提供保证，但小朱未在票据上签字。后小李拿着该票据进行交易时出现问题，涉及到小朱的保证责任，小朱以未签字为由拒绝承担，小李认为小朱虽未签字但应承担保证责任，双方产生争议。

案情分析:

1、按照票据法规定，保证行为需书面且保证人要在票据上签章才有效。小朱未签字，未完成有效保证行为。
2、没有签字就不能产生保证的法律效力，难以认定小朱有保证责任，所以从法律角度小朱无需承担。