通常来讲，当股东有欠款时，其所属的其他公司是不用承担责任的。
股东作为公司的出资方，依据其投入的资金对公司负有责任，而公司则以自身的全部资产来应对公司所背负的债务。
然而，倘若出现股东滥用公司法人的独立地位以及股东所享有的有限责任，借此来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了极为严重的损害，例如股东的财产与其他公司的财产相互混淆，或者双方的业务也出现了混同等情况，在此种情形之下，其他公司就有可能需要对该股东的欠款承担连带的责任。
在实际操作中，必须依据具体的案件实际状况来进行细致的判断与深入的分析。
要全面考量各种因素，如股东与其他公司之间的财务往来、业务往来的具体情况等，通过严谨的法律程序和证据收集，来确定是否能够适用相关的法律规定，从而让股东的另外一家公司承担起相应的责任。
只有这样，才能确保法律的公正与公平，维护各方的合法权益。

案情回顾:

小朱是某公司股东，对外有欠款。债权人要求小朱所属的另一家公司承担责任，该公司拒绝。争议点在于此公司是否要为小朱欠款担责，关键看是否存在滥用法人地位等情形。经调查，发现小朱财产与该公司财产存在混淆情况。

案情分析:

1、一般情况下，股东欠款，其所属其他公司无需担责，因为股东以出资对公司负责，公司以全部资产对债务负责。
2、本案中，小朱财产与公司财产混淆，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，对债权人利益造成损害，所以该公司可能需对小朱欠款承担连带责任。