当公司破产欠债时，法人通常要肩负起以下这些责任：
①有限责任方面：通常来讲，在一般情形下，法人只需以其当初向公司投入的出资额为限度，来对公司所背负的债务承担相应的责任，这就是大家所熟知的有限责任原则。
比如说，法人出资了100万，那么在公司债务出现问题时，法人最多也就以这100万为限来承担责任。
②出资补足责任：倘若公司中存在股东没有足额缴纳出资的情况，而当公司的财产不足以清偿所有债务的时候，法人就很可能需要承担起出资补足的责任。
比如股东应出资50万，但实际只出了30万，那在公司债务需80万来偿还，而公司财产仅有60万时，法人就需补足那20万的差额。
③侵权赔偿责任：要是法人做出了侵权行为，从而给他人造成了损失，即便公司进入了破产程序并宣告终结，权利受到损害的人依然有权利要求法人承担赔偿责任。
例如法人生产的产品存在质量问题，导致消费者遭受损失，在破产后，消费者仍可要求法人进行赔偿。
④法人人格否认情形：如果有确凿的证据能够证明法人滥用了公司法人的独立地位以及股东的有限责任，通过这种方式来逃避债务，并且对公司的债权人利益造成了极为严重的损害，那么法人就必须要对公司的债务承担连带责任。
比如法人将公司财产与个人财产混同，致使债权人无法区分公司债务和法人个人债务，这种情况下法人就不能再以有限责任来推脱，而要对债务负连带之责。

案情回顾:

小朱是某公司法人。公司破产欠债，小朱认为自己只需承担有限责任，以出资100万为限。但债权人小李发现公司有股东未足额出资，还有小朱可能存在将公司财产与个人财产混同、滥用法人独立地位逃避债务的情况。小李要求小朱承担更多责任，小朱拒绝，产生争议。

案情分析:

1、若股东未足额出资，在公司财产不足以偿债时，小朱可能需承担出资补足责任。
2、若小朱存在人格否认情形，如财产混同、滥用权利逃避债务，对债权人造成严重损害，小朱需对公司债务承担连带责任，不能仅以有限责任推脱。