网站首页  法律咨询  法律百科

请输入您要查询的法律知识：

　

问题 盗窃罪犯罪对象
分类
解答

一、盗窃罪犯罪对象

    盗窃案件，看似简单，其实并非如此。在执法办案当中，盗窃案件是最具疑难性的案件之一。盗窃行为在侵财类案件当中是最为普遍的，也是人民群众财产利益最容易受到侵害的犯罪行为，在我国也是发案率最高，破获率相对较低的犯罪行为。对盗窃犯罪的公正处理，对打击刑事犯罪，切实保护公民、国家、集体的财产权益将会起到举足轻重的作用。随着当今科技的不断飞速发展，尤其是计算机技术、网络科技不断普及和更新换代速度的不断加快，形形色色的盗窃犯罪和新的盗窃对象层数不穷，犯罪手段更趋隐秘，犯罪行为日趋高科技化，在司法实践中认定和处理盗窃犯罪随时都可能遇到无法适用的问题。完善盗窃罪犯罪对象相关理论，对于在实践中指导执法办案，促进司法公正，提高办案质量具有重大意义。

二、盗窃罪犯罪对象的属性

    根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。可见盗窃罪的犯罪对象是公私财物。至于作为盗窃罪犯罪对象的“公私财物”到底应当具有那些本质特征，在我国刑法条文当中并未作出具体细致的规定，有关司法解释也没有确切的解释说明，但是我们仍然要与日常生活中对财物的理解加以区别。日常生活当中的财物，顾名思义指的是金钱和物资，是指能够给人们带来经济利益的所有财物的总称，然而实际情况却并不是所有财物都能成为盗窃罪犯罪对象。日常用语当中财物的解释较为单一，它只表示单纯的具有经济价值的物。而刑法中的财物不但包含了日常生活中对财物的理解，它还表示一种对财物的所有权关系，受到犯罪客体，客观方面本质特征的制约，更是社会财产关系的体现者。根据中国刑法典和有关司法解释的精神，结合中国特殊的社会现状和独有的历史传统，作为盗窃罪的犯罪对象必须同时具有以下几个方面的共性特征：

1.具有经济价值性

盗窃罪的犯罪对象应当具有经济价值性，财物必须具有经济价值或，交换价值，没有经济价值的不叫财物，只能叫物品。  首先，从犯罪的主观‘方面来讲，盗窃行为人之所以采取秘密手段非法占有他人所有的财物，是为了该财物本身所具有的价值，能够满足行为人物质或精神上的需要。行为人根本不会为了占有没有任何经济价值的物品而采取违法犯罪的手段。这样做不具有任何意义，因为不会给行为人带来任何利益。
其次，从社会效益上来说，没有经济价值的物品，难以称为“财物”，没有必要也不应当受到刑法的保护。
再次，从立法要求上讲，我国刑法条文对盗窃罪也作出了明确规定，所谓盗窃罪就是非法秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃的行为。可见“数额较大”是构成盗窃犯罪的标准之一，这里的数额较大是指财物价格的数额较大，只有具有经济价值的物品才具有价格，才能成为刑法条文中所规定的“公私财物”，无法直接计算价值数额或者无法折价计算价格数额的物品显然难以成为盗窃罪的犯罪对象。所以，抛开盗窃罪犯罪对象的经济价值性，在司法上就会没
有定罪量刑的客观标准，盗窃罪的法定刑也不会出现数个等级。
 最后，从我国司法实践上来分析，绝大部分情况下，公安机关在抓获盗窃行为人后，首先要做的就是对涉案赃物进行价格评估，审判机关根据评估后的赃物价值的大小，依据我国刑法规定及相关司法解释，依法对被告定罪量刑。
在判断一个物品是否具有经济价值或经济价值的多少，必须注意以下几个方面的问题：

 其一，判断标准的客观性。价值包含客观价值和主观价值，客观价值最主要的就是经济价值，历史价值、科学价值、、艺术价值也包含其中。财物的价值主要通过市场的供求关系来决定的，也就是我们常说的交换价值或价格，是能够用客观的价值尺度来衡量的经济效用。
其二，判定财物有无价值，不能以有无价格为依据。财物的经济价值并不等同于市场价格，市场价格只是价值的货币表现形式，它只有在交换领域才存在。某些禁止流通物，如毒品、珍贵文物、违禁品等，不能因为它们不能进入流通领域，无法确定其价格，就否定其经济价值。
其三，判断标准的现实性。在计划经济时代，我国发行了大量无票面价格的计划供应票证，如布票、肉票、粮票、油票等等，这些票证本身是不具有任何价格的，但是持票人却能够用它来兑换票面所注明的各种计划供应的商品，就好像现在，商场超市面向社会发行的代金券一样，虽然本身不具有经济价值，但在市场供求关系的作用下，己经作为有价证券具有潜在的经济价值，因此，可以成为盗窃对象。但此类物品的经济价值会随着社会经济活动和社会经济体
制的改变而发生变化。

其四，判定财物有无价值应按照刑法规定和社会一般认识来理解，至于受害人或行为人在主观上对财物价值大小如何认识，并无主要影响。因为对构成犯罪与否的判断属于国家对危害行为的否定性评价，每个犯罪的构成要件的含义都是由立法者根据社会一般理解附着在法律条文之中。在司法实践中只能依据立法的精神和社会一般认识来理解法律，只有摆脱当事人主观认识的影响，才能做到司法公正。

2.盗窃罪犯罪对象必须符合法定性

    刑法有明文规定不能成为盗窃罪对象的财物，或因刑法明文规定盗窃这种财物不构成盗窃罪的，也不能成为盗窃罪的犯罪对象。有些犯罪虽然侵害了公私财产的所有权制度，但是同时侵害了其他社会关系，按照特别法优于普通法的原则，应优先适用特别法。比如盗窃枪支弹药、炸物品、尸体、古文化、林木的行为就不构成盗窃罪。刑法第一百二十七条作了明确规定，盗窃枪支、弹药、爆炸物的，属危害公共安全罪中的盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。刑法第二百一十九条规定盗窃商业秘密给他人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪。刑法第三百零二条规定，盗窃尸体的构成盗窃尸体罪。刑法第三百二十八条第一款、第二款分别规定，盗掘古文化遗址，古墓葬的构成盗掘古文化遗址，古墓葬罪;盗掘古化石的构成盗掘古化石罪，所以上述物品不能成为盗窃罪的对象。
从目前的立法趋势和社会财富多元化的发展趋势来看，刑法对社会财产关系的保护日益细化，此类盗窃罪法条竞合型的立法选择将继续呈增长势头，例如刑法第三百四十五条规定，盗伐林木的，构成盗伐林木罪。但最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释今第九条规定:将国家、集体、他人所有并己经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。在这项司法解释中，按照刑法第三百四十五条规定，不能成为盗窃罪犯罪对象的林木，在某些特定的情况发生时可以成为盗窃对象。

在盗窃罪犯罪对象法定性方面，最为突出的就是盗窃自家和近亲属财物的行为。按照相关司法解释一，偷拿自己家的财物或盗窃近亲属财物的，一般可不按犯罪处理，确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所分别。之所以这么规定，主要是考虑到我国的社会现实和特殊国情，所谓“子不教，父之过”，对于盗窃亲属财物的行为，亲属一般都会怪罪行为人的父母对自己孩子教导无方，只会将之视为不良行为或“恶习‘”，一般都以批评教育为主，不会将之视为犯罪。即使家属要求司法机关处理.，在具体实践中也应当从轻或免予处罚。这既顺应的人之常情也充分体现和保障了人权，一也是立法目的在司法实践中的具体表现。所以说近亲属的财物也可以成为盗窃罪的犯罪对象，只是在处理上应该考虑到立法意图。

3.能够被人支配、古有或利用

中国刑法理论界的通论认为，构成盗窃罪的一个重要前提就是行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的目的，在客观方面也实施了非法占有的行为。而这一为主观和客观要求的“占有”一词，表明盗窃罪的犯罪对象必须是能够
为行为人所窃取，即对财物的事实性支配和管理。盗窃行为的本质特征在于排除权利人，将他人之物作为自己之物，并按照自己的意愿，对该物的经济性用途加以利用、处分。从这一方面来讲，作为盗窃对象的财物，无论该财物是有
体物还是无形物，只有能够被人力占有、控制，才能体现其经济价值。比如钱包、汽车、电、液化气、能源等等。如果某一物品是不能为人力所控制、支配的，比如空气、风力、日光、、雨水等自然能源，即使其具有经济价值和使用价值，但在当前不具备为人力所控制和支配的可能性，无法体现出主体对其所拥有的占有权，因而不能成为盗窃的对象。因此，可支配性是财物最基本的特征之一。

4.须为他人所几占有

 一个人不可能盗窃自己已经实际占有、控制的财物，作为盗窃罪犯罪对象的公私财物，必须是为他人所实际占有。对于占有，又分为他人合法的占有和他人非法的占有两种。
    首先，我们来分析他人合法占有的财物。他人，即行为人以外的人。包括自然人和法人。“他人的财物”，不能仅仅单纯地理解成他人合法拥有所有权的财物，而是指他人事实上合法控制的财物，无论该财物的所有权是否属于该“他人”。例如:甲根据承租合同，出租给乙一辆轿车，乙在使用期间，该车被丙偷走，乙对该轿车虽具有占有、使用权，但轿车被盗，按照租赁合同的有关规定，乙有义务赔偿甲的损失，结果乙应该才是真正的受害人。
还有一种情况，就是对于他人合法占有的自己之物的窃取。比如所有权人对他人基于租赁的关系，留置权的行使，质权的成立等不具有所有权的合法的占有财物进行盗窃是否成立盗窃罪，还要结合行为人窃取财物的主观目的而定，如果行为人实施的秘密窃取行为是为了藉此向他人(占有人)索取赔偿，则其行为实际上属于以非法占有为目的的盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。例如:甲出租给乙一辆汽车，后来甲从乙处将该车偷走藏匿，随后向乙索赔。甲的这种行为便构成盗窃罪。相反，假如甲将车从乙处擅自取回后，没有向乙索赔，无论该行为是否对乙造成损失，都不能按照盗窃罪论处。
其次，我们再来看他人非法占有的财物。第一，行为人对他人非法占有之物拥有所有权，此种情况诸如偷盗自己的被盗财物，也就是自救行为。如果行为人盗窃的目的在于取回自己早时被他人所盗之财物，对于行为人主观目的认定，应当遵循“主客观相统一”原则，由于行为人主观并无非法占有他人财物的目的，不能构成盗窃罪。但是这里要注意一个问题，笔者认为行为人窃取之物须为特定物，假如行为人窃取之物为种类物的，那么就应该构成盗窃罪。例如甲借乙一台笔记本电脑(特定物)，双方约定7日后将电脑奉还，但是一个月过去了，甲多次向乙催要，乙总是推脱不还，甲于是趁乙不在家之机将该电脑偷回，乙偷取走的是该台电脑，则乙的行为不构成盗窃罪;而如果甲到乙家后没有发现该电脑，而是将和该电脑价值相近的乙的手机偷走话，因为此时，甲之主观目的就不仅止于取回自己拥有所有权之财物笔记本电脑，而有了非法占有他人财物—手机的故意，其行为构成盗窃。

第二，行为人对他人非法占有之物没有所有权。(1)该财物为合法品，该财物按法律规定可以为公民合法拥有:甲窃得乙的手机一部，后于公交车上被丙窃去，此时该物品的所有权人仍为乙，丙的行为毫无疑问构成盗窃罪。还有典型的如“黑吃黑’”，无论是盗窃行为人还是财物的占有人对该财物的占有都不具合法性，他们都侵犯了该财物的国家所有权。因为按照我国刑法规定，对于赃款、赃物应该一律由国家没收，返还受害人。(2)该财物为违禁品，对于违禁品能否成为盗窃罪的犯罪对象，我国相关司法解释有明文规定:盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。对于违禁品法律规定应当一律予以没收并销毁，此时该物品的所有权人可以视为国家，行为人盗窃违禁品的行为构成盗窃罪。

三、盗窃罪的特殊对象

1.人体器官   

根据传统理论的观点，人是整个法律的主体，享有权利承担义务，而盗窃罪的犯罪对象则要求是可以被支配控制，也可以被占有，但是法律意义上的人不符合这些特征，所以不能成为财物，理所当然不能成为犯罪对象了。科技的发展带来的问题，当然也吸引了学者们的眼球，提出了很多的观点。有学者指出:“作为特殊物的人体器官，从民法上来说，人格隶属于其上，不可以当作物来看。但是从另一面来说，人体器官离开人体后，就不再是具有人格的了，可以把其看作是物的一种。基于此，从这个角度来说，离开人体的器官可以与人体一分为二的看待，可以成为犯罪对象。“现代社会捐赠器官不是鲜为人知的了，在对其合理利用时，利用者依照法律行事，并做出应有的承诺，在这样的场合下，我们当然可以将器官、遗体等看作是民法上的物，这不可以看作是一种对死者的不尊重，相反还可以在必要的时候更好的用法律来保护捐赠者的利益。”所以，血站保存的血液及生命科学科技保存起来的器官、精卵、毛发等等，这些东西己经脱离了身体，完全具有物的物理状态，可以算是一种物。在一定的场合之下，这些人体器官可以被合理利用，并产生一定的经济价值，所以可以算是盗窃罪的对象。但是现实中的一种情况则不能按照这样的方式来定罪，即从一个活体上去摘取人体器官，例如去摘一个活人的肾脏等等，这个被摘的部分不能是独立与人体的物，不可以看作是盗窃罪的犯罪对象。因为本来这个器官是没有脱离是人体的，它是人体不可分割的一部分，若是对此犯罪，可以构成侵犯人身权利方面的罪名。
 我们不能只考虑一些人体活体器官，很多由于意外事故的发生，只能选择人造器官来代替活体器官，当然当这些人造器官离开人体后，可以成为犯罪对象，这个没有疑问。但是若是它们还在人身体上的话，就值得商榷了。像假肢那样人造器官被偷了之后，对于人本身身体的健康来说没有什么太大的损害，这个当然可以列为犯罪对象。如果是与人的身体健康密切相关，拿掉后危及人身健康的，则另当别论了，不能简单的看作是盗窃了，更不能作为盗窃罪的犯罪对象来看。因为这些器官完全可以给予和活体器官一样的法律地位，对其实施盗窃就可以算是损害了人身权利，同样按照侵犯人身权利来定罪。

2.虚拟产品

虚拟财产伴随着计算机应用的推广普及而产生并不断发展，其形式也日益多样化。比较典型的有网络游戏中的虚拟财产，如魔兽世界、梦幻西游中的装备、兵器、宝宝等，还有现在人人耳熟能详的‘“偷菜”游戏中的}Q币。对于这类财产能否成为盗窃对象，我国法律并未作出相应规定，因此成为司法实践中需要直接面对的“疑难案件”。虚拟财产应属于盗窃罪的犯罪对象，主要理由如下：

第一，从虚拟财产的经济属性来看。财物的经济属性，是指财物的经济价值，即财物的交换价值和使用价值。虚拟财产一般只出现于网络游戏里，它必须靠网游中的虚拟人物来体现。网络游戏及其附属的虚拟财物是由游戏所属公司研发而产生，被注入大量的智慧和金钱，在一个网络游戏或虚拟财物推出之前，研发单位要耗费大量的资金和人力投入到游戏研发当中。当然网游公司推出网络游戏是为了赚钱，是为了实现其经济利益，他们的营销方式是:先通过广告宣传或试玩来吸弓}玩家，玩家通过下载游戏客户端进入游戏，取得游戏中虚拟人物的控制权，试玩期结束后，玩家就要购买冲值卡(点卡)或直接付费方能继续玩下去。虚拟装备就是在玩家取得游戏虚拟人物控制权后，通过自己的创造性劳动获得的，也可以直接向游戏运营商手中用货币购买。它直接决定虚拟人物自身能力和地位的高低，因此玩家在网游中消耗大量时间，金钱，一拼命的战斗，杀敌，挣取经验值，获得虚拟币，升级装备，提高虚拟人物的等级，这己不单单为了消磨时间，消遣娱乐，更是带有一种特殊的成就感和满足感。这时对拥有虚拟装备的玩家来讲，虚拟装备的重要性和生活中的真实财产相比有过之而无不及，假如这种虚拟装备被盗的话，玩家会万分焦虑，其急切的心情不亚于真实人生，有的甚至会因此走上违法犯罪道路(笔者就曾遇到因为一个丢失的宝宝，和别人大打出手的案件)。因此，玩家会想方设法保护自己的虚拟财产，如申请密码保护，采用密码保险箱等手段;游戏运营商为了维护玩家虚拟财产的安全，同时也为了自身的经济利益，也绞尽脑汁不断更新升级保护措施。因此，网络游戏及其附属的虚拟财物是被注入大量劳动、智慧、财力的结晶，所以，它们和生活中的有形财产一样，具有价值和使用价值，具有’“财物”的属性。

第二，从虚拟财产的物理属性来看。虚拟财产能够为玩家所控制，游戏装备必须借助于一定的载体存在，即电脑、软件和网络，玩家使用电脑网络，并用其自行设定的ID号和密码对虚拟人物及其附属的游戏装备实施占用和使用。并且，它具有流通性，依附于虚拟人物的游戏装备在玩家的操控下可以在虚拟人物间转让、交换，可以由玩家自由处分。在现实生活中亦存在玩家之间相互交易虚拟装备等虚拟财产的事实。因此.，玩家对虚拟装备的权利并不限于使用权，还包括占有、使用、收益、处分这四项所有权的基本内容一，故虚拟财产应属玩家所有的私人财产，与有形财产在本质上并无不同。
第三，从虚拟财产的法律属性来看。《刑法》第九十二条对公民的私有财产作出下列解释:(一)公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料;(二)依法归个人、家庭所有的生产资料;(三)个体户和私营企业的合法财产;(四)依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。该规定中的“其他财产”并没有限定财产的适用范围，具有财产属性的非有形财产亦属盗窃罪调整的范围，将虚拟装备等虚拟财产归入刑法调整范围并无扩大刑法适用范围。

3.代为保管的他人之物

    在刑法领域中提到‘“代为保管”，很容易使人们联想到侵占罪这个罪名。我国刑法第二百七十条根据侵占对象的不同，将侵占罪分为三种类型：侵占代为保管的他人财物、侵占遗忘物、侵占埋藏物。司法实践中，应注意不把以下情形视为侵占罪的“代为保管‘”行为：

第一，雇工为雇主看管财物不属于“代为保管”，因为该财物虽然归行为人持有，但是仍然受物主控制。例如，甲受雇于乙，在乙家当保姆，白天在乙家洗衣做饭，晚上回家，乙则每天上班，只有午饭和晚饭时间回家。某天上午，乙从单位回家拿东西，到家后发现甲不见踪影，屋内的分体空调、电脑、厨具等物品被甲席卷一空，价值共计1万余元。甲的行为定性为盗窃罪或侵占罪，关键要看乙对甲财物的看管是否属于“代为保管”。本案中，乙对甲是一种一方支付工资，一方出卖劳务的雇佣关系，雇主只是基于信赖给予行为人提供接触财物的便利，并未移交财物的控制权，也不意味着财物的保管义务转移到雇工的身上，即甲并不能因被雇佣而享有乙财产的保管权，所以甲对乙的财物·“代为保管”的关系不能成立。本案乙没有明确的委托保管意思表示和交付财物的行为，只是为其接近被盗财物提供了一定的便利条件，因此甲的行为应以盗窃罪论处。

第二，非法占有封缄物的行为应认定盗窃。近年来，随着社会经济的发展和物流行业的蓬勃兴起，非法占有邮递财物等封缄物类型案件时有发生。加封或上锁的容器内的财物是归委托者占有控制还是归受托者占有控制，不仅在司法实务界存在分歧，法学理论界也有很大争议。各地审判机关对非法占有封缄物内容物案件的判决结果也不尽相同，有的对行为人判处侵占罪，有的以盗窃罪追究行为人的刑事责任。
 有观点认为即使受托人不法占有了封缄物整体，但只要没有打开封缄物，被害人对封缄物内容的占有仍然没有受到侵害;如果不法占有封缄物的整体，并打开封缄物进而不法取得其中的内容，应认定为盗窃罪fssJ。该观点是正确的，因为委托人之所以在封缄物上上锁或加封，特别是相对于受托人.，这意味着委托人仍间接控制着封存的财物.，一这种加封或上锁意在制止受托人占有控制封存财物的自由，因此委托人把封缄物整体交付受托人后，并没有失去对封存财物的控制。因此，当受托人将封缄物整体非法占有，拒不返还的行为应认定是侵占，假如受托人将封缄物打开，把封装的财物取出化为己有，此时，该行为已构成对封缄财物的非法占有，应认定为盗窃。我国刑法第二百五十三条也规定，邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。我们可以认为邮件属于封缄物，邮政工作人员受发件人委托占有控制邮件，并不代表邮电工作人员可以自由占有控制邮件中的财物，其从邮件中窃取财物只能定盗窃罪而不是侵占罪。

4.他人保管的本人之物

所有人将财物抵押，留置，出租，出借给他人，所有人对在他人合法占有之下的有关财物进行盗窃的，可能构成盗窃罪。比如甲将其所有一辆重型半挂牵引车

随便看

　

法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。

　

Copyright © 2002-2024 lawask.net All Rights Reserved
更新时间：2025/4/8 2:21:22