新公司法明确规定，公司需以自身的全部财产来对公司所背负的债务承担相应责任。
而股东，仅仅是以自己当初承诺认缴的出资额，或者是认购的股份为界限，对公司承担责任。
不过，要是原股东出现了没有履行出资义务，又或者是抽逃出资等这类行为，那么在其没有出资或者是抽逃出资的这个范围之内，就必须要对公司当下所产生的债务承担起补充清偿的责任。
比如说，在公司设立的时候，原股东并没有足额缴纳出资，接着公司在后续的经营过程中出现了债务。
这种情况下，债权人是有权利要求原股东在未出资的那个额度范围内，对债务承担起责任的。
总而言之，不能简单地就认定原股东一定要承担现在的债务，必须要依据具体的实际情况，去判断原股东是否存在应当承担责任的情形。
只有这样，才能确保法律的公正和合理，既保障公司的正常运营，也维护好债权人的合法权益。

案情回顾:

小朱、小李、小胡共同设立公司，小朱在公司设立时未足额缴纳出资。后来公司经营出现债务，债权人小静要求小朱在未出资额度范围内对债务承担责任，小朱认为自己不应承担，双方产生争议。

案情分析:

1、根据新公司法，公司以全部财产对债务承担责任，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司承担责任。在本案中，公司应先以自身财产偿债。
2、小朱未足额缴纳出资，属于未履行出资义务的情形。按照规定，他应在未出资范围内对公司当下债务承担补充清偿责任，小静的要求是合理合法的。