当公司面临破产这一状况时，一般来讲，老板的私人财产与公司财产有着明确的界限，二者是相互独立的。
公司会凭借自身的全部财产来对其所背负的债务承担起责任。
老板呢，他只需以自己在公司的出资额，或者是所认缴的股份为限度，对公司的债务承担有限的责任。
但要是出现了一些特殊情况，就比如股东滥用了公司法人的独立地位以及股东所享有的有限责任，通过逃避债务的方式，给公司的债权人利益带来了严重的损害。
像那种将公司财产和个人财产混为一谈，或者虚构债务等行为，在这种情形下，公司的债权人就有权利请求否定公司的法人格。
也就是说，债权人可以要求老板以他自己的个人财产来对公司的债务承担起连带责任。
所以，通常情况下，老板的私人财产是不会直接被拿来用于偿还公司债务的。
然而，要是出现了上述所说的那些特殊情形，那么老板就很可能需要动用自己的私人财产来承担相应的责任了。

案情回顾:

小朱是某公司老板，公司面临破产。公司以全部财产偿债，小朱以出资额为限担责。但小朱将公司财产与个人财产混同，虚构债务，逃避债务，严重损害了公司债权人小李的利益。小李要求小朱以个人财产对公司债务担责，小朱拒绝，双方产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，公司与老板财产相互独立，公司以自身财产偿债，老板以出资或认缴股份为限担责，这是符合法律规定的基本责任划分原则。
2、但本案中，小朱存在将公司财产和个人财产混同、虚构债务等滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，损害了债权人小李的利益，小李有权请求否定公司法人格，要求小朱以个人财产对公司债务承担连带责任。