一人公司在责任承担方面通常有其特定规则。
其一，一般情况下，一人公司主要以自身的财产来承担责任，其配偶通常不会因为该公司的债务而被牵连。
这是因为公司作为独立的法人实体，与股东及其家属的财产是相对分离的。
其二，倘若一人公司出现了财产与股东财产相混同的情形，比如股东把公司的资金挪用于个人的消费或者家庭支出，却没有明确区分公司财产和个人财产，那么这种情况下，公司的人格就可能被否认。
一旦公司人格被否认，配偶就有可能需要对公司的债务承担连带清偿的责任。
其三，要是仅仅是单纯的一人公司在进行经营活动，而配偶既没有参与公司的经营管理，对公司债务的形成也没有任何过错，那么按照常理，配偶通常是不应该承担公司债务的。
综上所述，不能简单地一概而论配偶是否需要承担债务，而必须依据具体的公司运营情况以及财产状况进行细致的判断。
只有在明确了各种具体情形后，才能准确地确定配偶在公司债务问题上的责任。

案情回顾:

小朱设立了一人公司，公司经营出现债务问题。争议点在于小朱的配偶小丽是否要承担公司债务，小丽未参与公司经营，而小朱存在将公司资金用于个人消费、家庭支出，未明确区分公司与个人财产的情况。

案情分析:

1、一般情况下，一人公司以自身财产承担责任，小丽作为配偶，若公司财产与小朱个人财产分离，小丽通常不会因公司债务被牵连。
2、小朱将公司资金挪用于个人及家庭支出，出现财产混同情形，公司人格可能被否认，此时小丽可能需对公司债务承担连带清偿责任。
3、小丽未参与公司经营管理，对债务形成无过错，按常理本不应担责，但因小朱行为导致财产混同，需根据具体情况判断小丽责任。