倘若挂名法人对于公司的相关事务毫不知情，并且未曾参与到公司的日常经营管理之中，通常来讲是不需要承担任何责任的。
这是因为其对公司的运营情况缺乏了解和实际的参与，没有引发相应的法律后果的条件。
然而，要是挂名法人明明知晓公司存在欠款的状况，却依然选择担任该职务，那么就很有可能需要承担一定的责任。
比如说，当公司的财产与个人的财产出现混同的这种特殊情况时，挂名法人就需要对公司的债务承担连带的责任。
这种情况下，由于财产界限的模糊，挂名法人的个人财产也可能会被牵涉到公司债务的清偿之中。
倘若挂名法人在担任法人的这段期间内，对于公司的违法行为存在过错，就像协助转移公司财产等行为，那么同样也需要承担相应的法律责任。
这体现了法律对于违法行为的追究和对受害者权益的保护。
总之，不能一概而论地确定挂名法人是否需要承担公司欠款的责任，必须依据具体的实际情况进行细致的判断。
如果在这方面存在争议，那么通过合法的法律途径来解决是最为恰当的方式，这样可以确保各方的权益都能得到合理的维护和保障。

案情回顾:

小朱是一家公司的挂名法人。小朱称自己对公司事务毫不知情且未参与经营管理，但公司存在欠款情况。小李代表公司债权人要求小朱承担责任，认为小朱知晓欠款仍担任法人且可能存在公司财产与个人财产混同情况，小朱则坚称不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱确实对公司事务不知情且未参与经营，按规定不应担责。
2、若小朱知晓欠款还担任法人且存在财产混同，那小朱可能需承担连带责任。
3、若小朱在任法人期间对公司违法行为有过错，如协助转移财产，也需担责。